返回列表 回复 发帖

老师博客首页带有八卦符号的图说明什么

相关搜索: 博客, 首页, 符号, 老师
阿新老师,这张图有什么含义,看不懂啊!---老师解释一下吧
说明,天地万物最原始的规律源于阴阳,,说了等于没说,呵呵


有人问过,跃迁论是如何想出来的,,,阴阳学说的启发功不可没

传统的兔子比喻(菲波拉滋数列),是单向发散的,因此不能用于描述股市的振荡。

早在我涉足股市之前,兔子模型就被我改良引入势的概念后用于表述故事剧本的写作,发现非常有效。

可惜研究股市后,一直没有引起我足够重视,我发明的模型不下百种,什么弹簧模型,气体模型,统统试验过,都不满足要求,天底下还有很多更复杂的模型,必须用计算机模拟计算的,那个工作在当时美国一所一流的大学的商学院里日夜进行,但我们看后,都觉得不对。。。因为很多股市的基本特性没有表达出来。 美国人的研究精神是非常厉害的,因为有巨大资金的支持和很多疯子一样的科学家,整天吃饱了就是想入非非。。。

   那是非常艰巨的工作,。。那么多专家都在建模,至少总体水平上应该是很优秀的,还是不成,我们小小的学生,能成功么?。。。
   科学历史有个很好的传统:藐视权威。
   反正人家也搞不出,我们反而更有动力,至少说明他们的路子是错的,问题是,为什么他们走不通呢?人家可不是傻瓜,相反,聪明的鬼一样,我见过那里的某些人,真他NN的绝顶聪明。。。全是金融天才。。。和华尔街那些机关算尽的人类似,太有脑了。。。
所以,看见别人厉害,如果自己怕了,就没戏了。 我们分析,他们必然错的,为什么呢?因为结论和真实数据不符。科学最伟大的思想,就是实证,之所以西方科学取代了以前康德那些整天推理的悬空哲学,就是把试验作为最后的判官,一切不符合数据的理论,都判死刑。但是,怎样才叫符合呢?波浪理论很多也是符合数据,为甚说它是错的呢?

这个问题很复杂,最简单的判据,就是看符合度有多高,波浪理论,据统计,七成的符合率,已经不错了,这也是它流行的基础,在没有更好之前它就是最好的,但,满意么?一个30%以上机会错的理论,可用,但必然有重大“基础性裂缝”,英文叫 fundamental flaw , 一个建筑在基础上有这样的裂缝,很可怕。

还有其它判据,最根本还有一条,简洁性。好的理论,即使不是完美,也必须要简洁。但简洁不是简化。而是以最少的假设最少的容器能装得下最多的东西。如果不简洁,很大的容器才能装得下同样多的东西,那种理论有效,但不是优秀的,往往也是错的。

但简洁的理论,是不是就必然对呢?这个问题争论很久。狭义相对论是简洁的,从两条原理推出了无数结果,而且有趣的是多让试验精确验证了。但它只是部分对了,因为它引发了更多的谬论,本来,简洁的理论,解释了无数以前解释不了的现象,但它反而诞生出更多的麻烦,这又违反了简洁性原则。因此,从它诞生的第一天,攻击就没有停止过,目前还在拉锯战之中,最大的问题,是它暗示着和广义相对论是矛盾的,而广相目前是和试验精确符合的。说明,狭义相对论必然有fundamental flaw。 爱恩斯坦很天才,搞出了两个本性不相容的理论。

建立理论,必须符合绝大多数的数据,同时要求简洁。这两条,是过去2000年任何良好理论的特征。而那些金融学家整天搞的电脑模拟,违反了这两条原则,无论美国政府给多少资金,多少教授多聪明,终究是有去无回。
期待阿新继续
期待继续...
如何建立理论,很多人以为,画几条黄金分割线就可以了。如果你有经验,当然可以,但那仅仅是小把式,问题是,黄金分割线千千万万,哪些主要哪些次要? 看看很多软件上就发现,都是瞎猜的,反正全部都画上就得! 从实用上,也许可以。但之所以导致如此混乱,就是人们没有一个统一的理论框架,只能全靠经验。 本来,炒股确实很大程度上是靠经验的,没错。但我们是否可以前进一些,找到一丝理论帮助,让我们对股市出现的这些特殊点有更深入的理解呢? 也就是说,为什么有的线更多出现,有的难得一见呢? 更重要的是,五花八门的画法,一片混乱,为什么有的画法成功率高,而有的画法成功率低呢?这里必然有奥秘。 如果我们有一个统一的理论,能够得出哪些线出现的机会更大,要重点关注,而有的线绝少出现,可以忽略,对于跟踪股市,岂不是大大减低我们的负担了么? 若真有这等奥秘,说不定还有意想不到的额外收获呢。。。 这就是为什么经验必须要上升到理论的原因。不仅仅是好奇,不仅仅是想挖掘出事物的真像,最实际的,是能指导操作时候更便利。 就好比中医,光有丰富的临床经验,会医治奇难杂症,当然高明,但如果不把这些经验上升为一个更广阔的理论,仅仅靠那祖传的几板斧,能走多远呢?

  实践家和理论家,向来是有争执的,就像实验物理和理论物理,双方明知道缺了谁都活不了,可缺了谁也都混得下去!但要走上通灵的境界,还得两者合璧,才能天下无敌。

      而现在,缺的不是经验,什么古怪招式都发明了,什么奇特性格前人都发现了,赚钱不是问题,但如何上升到理论,倒成了全世界炒家最头痛的问题。所以索罗斯发表他的理论,达沃斯发表他的理论,还有无数的金融教授发明千千万万理论,电脑日夜模拟,希望人类能发现真像,从经验的摇摆不定中解放出来,让更多新手甚至电脑能自动预报,彻底解放人类。。。  这是理论家最高的理想,也是为了最终能少劳而获或不劳而获,科技的目的就是如此。

  这是美好的愿望,但如果一个系统,在某种程度上是注定不能完全确定的,就像天气预报那样,是不是这样的理论也就意味着失败呢? 又或者,若将来发现,即使是最好的理论,还是离不开经验,是不是说明理论家在瞎折腾呢?若到头来还是靠经验,还要理论干嘛!  必然会失望的。。。。  所以,任何理论的发明,天然有失望的风险。本来寄希望发明新式武器,就不用练武功了,可等发明出来一看,还是要练,还要新武器干嘛!

  幸好,还是有一个好处。如果历代大师的经验,被证明最成功的法宝,都能在新的理论框架里得到最大限度的统一,对于指导练功,不正好让人少走弯路么?虽然经验还是要重新获得,但有了正确的理论指导,能以最小的代价得到大师真传,不也很好么! 从这个意义看,理论的好处即使不能让人不劳而获,至少也能让人少劳而达!

    就好比,以前武功是靠师傅口授相传,师傅全凭经验,只能少数人有机会或悟性成功。但若出现了系统和理论,就能批量生产,培养军队了! 这就是理论比纯经验厉害的地方。当年少林和尚蔡福花十年之功,把一身绝学传授于陈享,陈享把武功系统化后,从实践到理论,提炼成全新的武学系统--蔡李佛,批量生产太平军的勇士,事实证明取得巨大成功。如果仅仅依靠传授几招几拳,没有上升到系统理论,再好的功夫,都会象车间的熟手老师傅那样--人去就失传。
   
现在讲回头,正因为上升为理论,不仅可以发现更多股市的本质,缩短训练周期,还能发现现存的千奇百怪的金融理论可能的不足甚至谬误(如内在价值论),无论对于实战还是纯科学,都意义重大。 让股市从作坊式的纯经验领域上升到科学领域,正是大家的梦想。能不能?成不成?谁都不知道,所以,才出现了那些日以继夜希望用电脑的高速度破解股市奥秘的试验。。。

可惜,他们都注定失败,,,因为他们把事情搞得太复杂了。。。
为什么会搞得复杂,因为他们对股市的观测不够细致,又或者他们一开始就受了传统概念的误导。。。。反正一千零一条理由。。。都不是问题,问题是,他们没有真正远大的理想!缺乏要建立能反应出股市最常见最本质的现象的抱负! 从一开始,我们就整天讨论,为什么会出现这些奇怪的现象,就算不知道为什么,至少也要搞清楚,这些奇怪的图形是如何产生的,有什么内在机理? 当然了,不可以用什么大众心理去理解(原因就不说了),我们得出的结论,必然是源于一种抽象的规律,而这种规律会自动派生出大家所看到的千姿百态的图形。 有了这种思考,才有可能向前走而不迷路。 为什么我们相信这种思路是正确的呢?因为目前所有最成功的物理学理论,包括数学,无一例外。“自然总是简单美丽的”,我们每天说起股市的时候,总喜欢说这句口号。正是这句口号,让走向未来的列车永不出轨。。。

在事情做成之前,思想已经胜利了。
接下来,就是要找到“简单”的描述方法,它必须能自动生成股市所常见的图形。这个任务可麻烦了。。。幸好,永远在脑海里反复说口号“自然总是简单美丽的”。。。第一个要找的就是描述突然转弯的数学。。。。于是,我在几个星期里,天天泡在数学图书馆,几乎看遍了目前世界上所有的数学,呵呵,原来有一大堆。。但都不合用。。。为什么不合用,这就是学物理的人和学数学的人的区别,,,物理讲求要有意思,若摸不到有意思的,估计不适宜真实世界。。。有一个叫灾变理论,是一种奇妙的数学,可以解释墙体的裂缝的图案,呵呵,,,,可惜,还是用不上。。。
如果数学没有现成的,我们就发明,于是,无数种模型方案每天都产生,也都消亡,因为都仅描述了部分股市现象,离目的太远了。。。。但这有个好处,让我们进一步看清楚了,什么特性在股市里是最常见的,必须要解释清楚。显然,只有几点点:分形,比例,非连续和振荡。一个好的理论,必须同时得出这几样,否则一定错(索罗斯仅仅得出了一个来回的振荡的理论,他称之为盛衰过程,太原始了,而达沃斯仅仅描述了一个单边长的过程,更原始)。 当时,非连续就是后来的量子化,虽然表面上是一个意思,其实量子化后来才明白其真实涵义,一开始仅仅知道必然是非连续的。。。后来才知道,非连续还有更深的涵义:跃迁和量子化。大家都不太知道为什么叫量子化,不是源于定义了价格量子,其实有更深刻的内在涵义,此乃后话。。。
精彩!!!^_^^_^期待继续。。。
:) :)
太好了,读来过瘾,建议老师将来有时间一定写一本综合性的,包括自然科学、社会科学、人文科学、宗教的科普书籍
阿新老师不睡觉的吗
小乐天天乐
现在每天上网第一件事就是来拜读老师的大作!!!!
返回列表